(damit fängt’s schon mal an: mein Name ist erforderlich aber wo ist Deiner? Naja, vielleicht klick ich mich mal durch die Seite und finde ihn irgendwo…)

aufgrund einer Suche nach ganz etwas anderem bin ich erst jetzt auf diese Seite gestoßen und als ich die Tiertabelle sah, hat mich das mal interessiert, da ich den Film “Unsere Erde” eigentlich damals ganz gut fand. Allerdings hatte ich keinen “Aufklärungsfilm” erwartet, eher National Geographic oder so im Kino.

Zu Deiner Kritik kann ich nur sagen, dass die Geschmäcker Gott sei Dank verschieden sind und außerdem kommt es zum einen auf die Tagesform, zum anderen auf die Erwartung an, wie gut oder schlecht dann ein Film auf einen wirkt. In sofern hast Du also mehr erwartet als ich. Allerdings ist mir ein Punkt aufgefallen: Du schreibst von der fehlenden Tiefsee (u.a.) aber stellst den Film dann doch so dar, als ob unsere Erde nur aus der Fauna besteht. Da fehlen aber noch Flora und die verschiedenartigsten Landschaften, von denen der Film schließlich auch meist besonders faszinierende Bilder zeigt.

Aber anscheinend hat Dich die Ford-Werbung am Anfang so in den Bann gezogen und wohl verärgert, dass Du so manches übersehen hast. Aber nun stell Dir mal vor, der Film hätte wirklich ALLLES gezeigt! Hättest Du dann nicht auch das Kino nach 4, 5 oder 6 Stunden verlassen und das mit dem Wissen, dass der Film noch gut 2 Tage (oder wie lange auch immer) hätte dauern können!

Nichts für ungut
Michael

PS: Dank für den Langnese-Hinweis! Ich habe damals rum gerätselt, woher ich dieses M-Zeichen nur kannte, kam nur nicht drauf.